20.08.2025, 08:29
Ich sehe Ihren Ansatz sehr klar und kann nachvollziehen, dass das ständige Diskutieren ohne Ergebnis ermüdend ist. Gleichwohl möchte ich betonen, dass Andro seit dem Vorfall mit der Generalsekretärin und Irkanien seine Mitgliedschaft in der Konferenz ruhen lässt. Dies war eine bewusste Entscheidung, um die Glaubwürdigkeit unserer Haltung zu wahren.
Wir dürfen dabei nicht außer Acht lassen, dass die Schattenstaaten in der Konferenz präsent sind, möglicherweise sogar mit einer Mehrheit. Dies wirft die Frage auf, ob eine formale Entscheidung in diesem Rahmen tatsächlich eine belastbare Grundlage für die internationale Ordnung schaffen kann oder ob sie nicht vielmehr das Risiko birgt, von denselben Kräften instrumentalisiert zu werden, deren Selbstüberschätzung uns allen Sorgen bereitet.
Gleichwohl erkennen wir den Wert Ihres pragmatischen Gedankens: eine Basis an Völkerrecht zu schaffen, die als Ausgangspunkt dienen kann. Unser Interesse bleibt, eine tragfähige Sicherheitsarchitektur aufzubauen, die nicht von Blockaden oder Mehrheitsarithmetik abhängig ist, sondern auf klaren, verbindlichen Prinzipien beruht. In diesem Sinne sind wir offen für Gespräche über Formate oder Initiativen, die den Weg dorthin ebnen können.
Wie wollen Sie sicherstellen, dass eine solche Instrumentalisierung nicht am Ende von den Schattenstaaten dominiert oder in ihrem Sinne verzerrt wird?
Übrigens, nur am Rande: In der Konferenz herrscht die Auffassung, ein Austritt sei erst dann wirksam, wenn er durch den Gesetzgeber im betreffenden Staat vollzogen und verkündet ist. Wie weit dieser Prozess in Irkanien steht, ist mir allerdings nicht bekannt.
Wir dürfen dabei nicht außer Acht lassen, dass die Schattenstaaten in der Konferenz präsent sind, möglicherweise sogar mit einer Mehrheit. Dies wirft die Frage auf, ob eine formale Entscheidung in diesem Rahmen tatsächlich eine belastbare Grundlage für die internationale Ordnung schaffen kann oder ob sie nicht vielmehr das Risiko birgt, von denselben Kräften instrumentalisiert zu werden, deren Selbstüberschätzung uns allen Sorgen bereitet.
Gleichwohl erkennen wir den Wert Ihres pragmatischen Gedankens: eine Basis an Völkerrecht zu schaffen, die als Ausgangspunkt dienen kann. Unser Interesse bleibt, eine tragfähige Sicherheitsarchitektur aufzubauen, die nicht von Blockaden oder Mehrheitsarithmetik abhängig ist, sondern auf klaren, verbindlichen Prinzipien beruht. In diesem Sinne sind wir offen für Gespräche über Formate oder Initiativen, die den Weg dorthin ebnen können.
Wie wollen Sie sicherstellen, dass eine solche Instrumentalisierung nicht am Ende von den Schattenstaaten dominiert oder in ihrem Sinne verzerrt wird?
Übrigens, nur am Rande: In der Konferenz herrscht die Auffassung, ein Austritt sei erst dann wirksam, wenn er durch den Gesetzgeber im betreffenden Staat vollzogen und verkündet ist. Wie weit dieser Prozess in Irkanien steht, ist mir allerdings nicht bekannt.